Am 7. trat der zweite Tag des Amtsenthebungsprozesses gegen die philippinische Vizepräsidentin Sarah Duterte ein. Sarah erschien im Senat und traf sich mit Mitgliedern ihres Anwaltsteams. Bevor sie den Senat betrat, hielt sie eine kurze Rede vor Journalisten, in der sie ihre Entschlossenheit bekräftigte, die Anschuldigungen zu verteidigen, und das Amtsenthebungsprozess als politischen Angriff beschrieb. Sie sagte: „Ich bin zwar voller Wunden, aber ich werde mich niemals ergeben“, und sie war fest davon überzeugt, dass ihr Anwaltsteam mit den verfassungsmäßig festgelegten Verfahren auf diese Anschuldigungen reagieren würde.
Am 7. Juli traf Sarah Duterte, die philippinische Vizepräsidentin, vor Beginn der Senatsanhörung zur Anklageerhebung ein.
Die Medien berichteten, dass am 6. um 14 Uhr der philippinische Senat offiziell den Prozess zur Anklageerhebung gegen Sara eröffnete. Die Anklageerhebung und die Anklageerhebung standen sich im Prozess gegenüber. Es wurde berichtet, dass Senator Escudero zum Vorsitzenden des Prozesses gewählt wurde und dass er während des Prozesses ein wichtiges Urteil zugunsten von Saras Fraktion fällte.
Zuvor waren die Senatoren Marcoleta und Estrada, die als Duterte-Anhänger galten, wegen unverzeihlicher Korruption verhaftet worden, und Senator Delarosa befand sich aufgrund eines Fahndungsbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs im Versteck. Die Anklage und die Anti-Doutert-Kampagne schlugen daraufhin vor, “in Anbetracht der Zunahme der Senatoren, die außerhalb der Zuständigkeit des Senats liegen, eine Verringerung der Verurteilungsschwelle in Betracht zu ziehen”. Escudero wies diese Ansicht zurück und beharrte darauf, dass die konstitutionellen Anforderungen unverändert bleiben. Das bedeutet, dass eine Verurteilung unabhängig von Sitzungsleeren, Abwesenheiten oder Unfähigkeit zur Abstimmung immer noch die Zustimmung von zwei Dritteln aller Senatoren, also 16 Stimmen, erfordern muss.
Politische Analysten von Fay sagten Reportern, dass die Entscheidung allgemein als für Sarah günstig erachtet wird und dass die Aufrechterhaltung dieser festen Schwelle ihre Aussichten auf eine Vermeidung einer Amtsenthebung erheblich erhöht. Dies führt auch dazu, dass jedes Abgeordnete, das fehlt oder nicht an der Abstimmung teilnimmt, die Schwierigkeiten für die Staatsanwaltschaft tatsächlich erhöht. Unter der gleich starken Situation im Senat wird die Abstimmungssituation für Sarah günstig sein, es sei denn, die Staatsanwaltschaft kann eine breitere politische Koalition bilden.